Esta leyenda fue reconocida como JMV, por fin
Mark Feinsand
@feinsand?Deber¨ªa un jugador de un equipo que termin¨® en el ¨²ltimo lugar ganar el premio al Jugador M¨¢s Valioso?
Esa pregunta nunca hab¨ªa sido puesta a prueba durante los primeros 56 a?os de la votaci¨®n de los miembros de la Asociaci¨®n de Escritores de B¨¦isbol de Norteam¨¦rica, que ha entregado los premios JMV desde 1931.
Pero en 1987, la respuesta fue s¨ª.
Andre Dawson fue elegido como JMV de la Liga Nacional esa temporada, a pesar de que los Cachorros terminaron en el s¨®tano del Este de la Liga Nacional. Dawson demostr¨® un poder impresionante, liderando la liga con 49 jonrones y 137 carreras empujadas, aunque los cuadrangulares no fueron ninguna novedad esa campa?a.
La de 1987 no s¨®lo fue el primer a?o?de la historia en que se conectaron m¨¢s de 4,000 bambinazos en las Grandes Ligas, sino que el total de 4,458 cuadrangulares conectados aplast¨® la marca anterior de 3,813 que hab¨ªa sido impuesta justo en 1986.
Los jonrones y las impulsadas de Dawson saltaron a la vista de los votantes, que no fueron disuadidos por el mal a?o de los Cachorros. Dawson no era el primero de un equipo con r¨¦cord perdedor en ser JMV -- Ernie Banks el premio en la Nacional en 1958 y 1959 a pesar de que los mismos Cachorros terminaron con foja perdedora -- pero s¨ª el primero en ganar el galard¨®n estando en un club que finaliz¨® de ¨²ltimo.
(El ¨²nico otro jugador desde 1987 en ser JMV en un club que termin¨® en el s¨®tano fue Alex Rodr¨ªguez, quien fue galardonado en la Americana en el 2003 jugando con los Rangers)
JUGADORES M?S VALIOSOS CON EQUIPOS PERDEDORES
L.N. Ernie Banks, Cachorros de 1958 (72-82)
L.N. Ernie Banks, Cachorros de 1959 (74-80)
L.N. Andre Dawson, Cachorros de 1987 (76-85)*
L.A. Cal Ripken, Orioles de 1991 (67-95)
L.A. Alex Rodr¨ªguez, Rangers del 2003 (71-91)*
L.A. Mike Trout, Angelinos del 2016 (74-88)
L.A. Mike Trout, Angelinos del 2019 (72-90)
* indica que el equipo termin¨® en el ¨²ltimo lugar
La votaci¨®n del JMV de la Nacional de 1987 ha sido una de las m¨¢s criticadas en la historia de la BBWAA, aunque la cr¨ªtica al hecho de que ganara Dawson no siempre ha sido por la mal temporada de los Cachorros.
?Debi¨® Dawson llevarse el prestigioso premio? Y de no ser as¨ª, ?qui¨¦n era merecedor del galard¨®n?
Para tratar de ver si se hizo justicia, MLB.com reuni¨® a 17 de sus periodistas para que volvieran a votar, con el beneficio de ver y analizar las cosas con las herramientas de las cuales disponemos hoy en d¨ªa. Sabiendo lo que sabemos ahora sobre la forma en la que se eval¨²an a los jugdores, ?habr¨ªan sido diferentes los resultados?
El puntaje usado fue el mismo que el de la BBWAA: Un voto para el primer lugar vale 14 puntos. Del segundo al 10mo, los puestos de la boleta valen 9-8-7-6-5-4-3-2-1 puntos, respectivamente. Y para mantener esta nueva votaci¨®n m¨¢s o menos bajo la misma lupa de 1987, los votantes s¨®lo pod¨ªan considerar a los 19 jugadores que recibieron votos para JMV ese a?o.
The real top 5
- Andre Dawson, RF, CHC
- Ozzie Smith, SS, STL
- Jack Clark, 1B, STL
- Tim Wallach, 3B, MON
- Will Clark, 1B, SF
El nuevo Top 5
- Tony Gwynn, RF, SD
- Eric Davis, CF, CIN
- Ozzie Smith, SS, SL
- Tim Raines, LF, MON
- Jack Clark, 1B, STL
LO QUE PAS? AQUELLA VEZ¡
Si bien Dawson encabez¨® su liga en jonrones y empujadas, su porcentaje de embasarse de .328 fue apenas el 43er mejor. Sin embargo, ten¨ªa una buena historia a su favor, pues ¨¦se fue el a?o en el que les dijo a los Cachorros que iba a jugar por lo que quisieran pagarle, y luego termin¨® encabezando el circuito en cuadrangulares. Dicho eso, su WAR de 3.5 (v¨ªa FanGraphs) termin¨® empatado en el puesto 23 entre los jugadores de posici¨®n. Doce jugadores en la Nacional terminaron con un WAR de al menos 5.0, mientras que 11 tuvieron tambi¨¦n un porcentaje de embasarse de .390 o mejor. Dawson recibi¨® 11 de los 24 votos al primer lugar, 11 al segundo y dos al tercero, terminando con una c¨®moda ventaja de 76 puntos sobre Ozzie Smith.
Smith bate¨® .303 con porcentaje de embasarse de .392, 75 empujadas y 43 bases robadas (adem¨¢s, por supuesto, de su incre¨ªble defensa en el campo corto), aunque en ese momento la candidatura de Smith no fue vista de forma un¨¢nime como obvia: Recibi¨® nueve votos al primer lugar, uno al segundo y dos al tercero, pero tambi¨¦n fue dejado completamente por fuera de dos boletas.
Jack Clark, compa?ero de Smith en San Luis, estaba teniendo una temporada de JMV antes de que una lesi¨®n en un tobillo le permitiera jugar apenas tres juegos despu¨¦s del 9 de septiembre, si bien de cualquier forma finaliz¨® tercero en la votaci¨®n. Clark obtuvo tres votos al primero, finalizando s¨®lo siete puntos detr¨¢s de Smith.
LOS GANADORES DE LA NUEVA VOTACI?N
Quienes creen que Dawson no debi¨® ser el JMV se van a sentir mejor con esta nueva elecci¨®n, pero los resultados quiz¨¢s disparen un nuevo debate.
Tony Gwynn ¨C quien jug¨® en unos Padres que ganaron 65 juegos y terminaron con el peor r¨¦cord de la Nacional ¨C termin¨® en el primer lugar en esta ocasi¨®n, superando a Eric Davis de los Rojos por apenas siete puntos.
Gwynn y Smith recibieron cuatro votos al primer lugar cada uno, mientras que Davis y Jack Clark obtuvieron tres. Tim Raines sac¨® dos votos al primero, mientras que Darryl Strawberry recibi¨® el otro.
Gwynn ¨C quien termin¨® octavo en la votaci¨®n real de 1987 ¨C lider¨® la Nacional con 7.4 de fWAR, .370 de promedio y 218 hits. Adem¨¢s, fue segundo en porcentaje de embasarse (.447) y bases robadas (56), cuarto en anotadas (119) y fue uno de los 14 jugadores con un slugging superior a .500. Fue nombrado en las 17 papeletas, apareciendo de primero o segundo en 10 de ellas.
Davis, quien fue noveno en la elecci¨®n de verdad, dio 37 cuadrangulares con 100 remolcadas, 120 anotadas, 50 bases robadas, .991 de OPS y 7.1 de fWAR, s¨®lo por detr¨¢s de Gwynn. Davis tambi¨¦n jug¨® una defensa digna del Guante de Oro en el jard¨ªn central con los Rojos, que fueron segundos en el Oeste de la Nacional. Como Gwynn, Davis apareci¨® en las 17 boletas y en 11 de ellas fue primero, segundo o tercero.
LOS PERDEDORES DE LA NUEVA VOTACI?N
Dawson, Jack Clark y Will Clark fueron los ¨²nicos nombrados en cada boleta en 1987, pero los tres cayeron bastante en esta ¡°segunda vuelta¡±.
Dawson fue nombrado en 15 de 17 boletas, aunque no recibi¨® votos al primer lugar. Se llev¨® dos al segundo y dos al tercero. Y cinco de sus votos fueron en el puesto 10.
Al igual que la votaci¨®n original, Smith qued¨® totalmente por fuera en dos boletas. El Mago de Oz cay¨® del segundo al tercero, aunque sus cuatro votos al primer lugar igualaron a Gwynn por la mayor cantidad para cualquier candidato.
?QU? HEMOS APRENDIDO?
Que los Cachorros hayan terminado en el ¨²ltimo lugar aparentemente no fue la primera objeci¨®n para los anti-Dawson, pues los Padres de Gwynn ganaron 11 juegos menos que Chicago y tuvieron el segundo peor r¨¦cord de los Mayores (s¨®lo los Indios, que ganaron apenas 61 cotejos, fueron peores).
Pero la temporada de Gwnn fue superior en casi todas las categor¨ªas estad¨ªsticas, salvo cuadrangulares e impulsadas, permiti¨¦ndole salir victorioso en la nueva votaci¨®n con todo y el terrible a?o de San Diego.
Gwynn termin¨® su carrera con ocho t¨ªtulos de bateo, cinco Guantes de Oro, siete Bates de Plata y 15 convocaciones al Juego de Estrellas, entrando al Sal¨®n de la Fama en su primera oportunidad con el 97.6% de los votos en el 2007. Pero la leyenda de los Padres se retir¨® sin haber podido ganar un premio al JMV. Tras terminar tercero en 1984, nunca volvi¨® a finalizar entre los primeros cinco.
La campa?a de 1987 fue la mejor oportunidad que tuvo Gwynn para ser JMV, y aunque Dawson se llev¨® el premio a ca?onazos, hay s¨®lidos argumentos para decir que otro jugador de un equipo sotanero debi¨® llevarse a casa el trofeo.