Sal¨®n de la Fama: ?C¨®mo van las votaciones?

Aunque los resultados finales de la elecci¨®n 2022 del Sal¨®n de la Fama de la Asociaci¨®n de Escritores de B¨¦isbol de Norteam¨¦rica se conocer¨¢n hasta que sean anunciados el 25 de enero en MLB Network, es un buen momento para identificar algunas tendencias importantes en el proceso de votaci¨®n ahora que estamos cerca del anuncio.

?Barry Bonds, Roger Clemens y/o Curt Schilling ser¨¢n seleccionados en su ¨²ltimo a?o de elegibilidad en la boleta de los escritores? ?Qu¨¦ pasar¨¢ con debutantes como el dominicano David Ortiz y Alex Rodriguez en su primer a?o en la papeleta? ?Qu¨¦ candidatos avanzar¨¢n de forma significativa con tiempo suficiente en la boleta como para conseguir alg¨²n d¨ªa el 75% requerido para entrar en Cooperstown? ?Y qui¨¦nes podr¨ªan salir de la lista de elegibles si no consiguen al menos el 5%?

Utilizando los datos del Baseball Hall of Fame Tracker de Ryan Thibodaux, vamos a darle un vistazo a c¨®mo est¨¢n las cosas en este instante, a solo una semana de que conozcamos los resultados. Para el domingo a las 7 p.m. ET, en el conteo de Thibodaux se inclu¨ªan 170 boletas, o aproximadamente el 43.4% del total estimado de papeletas.

?Alguien ser¨¢ elegido?
Esa es la gran pregunta. Pareciera que el dominicano David Ortiz, leyenda de los Medias Rojas, es quien tiene la mejor probabilidad de ser exaltado a Cooperstown, si nos basamos en c¨®mo marchan las cosas hasta ahora: ha recibido el 83.5% de los votos emitidos, pero eso tampoco es una garant¨ªa de que terminar¨¢ sobre el 75% cuando se cuenten todas boletas. Los votos privados que no son incorporados en el contador de Thibodaux tienden a ocasionar un baj¨®n en la figura que vemos en el ¡°tracker¡±, particularmente para jugadores que han sido vinculados con el uso de sustancias para mejorar el rendimiento (Ortiz, de acuerdo con reportes de prensa, dio positivo en una prueba antidopaje en el 2003, aunque en aquel momento no hab¨ªa penalidades).

¡°La pregunta que sigue pendiente para Ortiz es si la ca¨ªda entre lo que muestra el contador y la cifra que se revelar¨¢ el d¨ªa del anuncio se parecer¨¢ a lo que hemos visto con Bonds y Clemens (el a?o pasado cayeron m¨¢s del 11%) o en otros casos (Andruw Jones, por ejemplo, baj¨® 5.1%, mientras que Todd Helton s¨®lo 2.4%)¡±, dijo Thibodaux. ¡°Si los votantes que no revelan sus votos, o lo hacen luego del anuncio, tratan a Ortiz como han tratado a Bonds y Clemens, lo m¨¢s probable es que termine por debajo del 75%. Si lo tratan con m¨¢s cari?o, como es el caso con la mayor¨ªa de los otros candidatos, entonces tiene una oportunidad real de entrar al Sal¨®n de la Fama en su primer intento¡±.

Ortiz ciertamente tiene los n¨²meros para merecer tal honor: conect¨® 541 jonrones, fue 10 veces al Juego de Estrellas, gan¨® tres Series Mundiales y es uno de los bateadores m¨¢s temibles y oportunos en la historia de la postemporada, ganando el Jugador M¨¢s Valioso de la Serie de Campeonato del 2004 y el JMV de la Serie Mundial del 2013. La pregunta es, ?qu¨¦ tanto afectar¨¢ esa conexi¨®n con los esteroides a su total de votos?

?Ser¨¢n electos Bonds, Clemens y/o Schilling en su ¨²ltimo a?o?
Este a?o, cuatro nombres controversiales est¨¢n en la boleta de los periodistas por ¨²ltima vez: Bonds, Clemens, Schilling y el dominicano Sammy Sosa, cuyos totales en las votaciones de a?os anteriores han sufrido debido a sus v¨ªnculos con los esteroides, est¨¢n frente a su ¨²ltima oportunidad. Las posibilidades de Schilling no lucen nada bien, tampoco. Si bien el a?o pasado roz¨® el Sal¨®n sacando el 71.1% de los votos, actualmente anda por el 60%, un declive notable que probablemente es producto de los ofensivos comentarios que ha hecho en a?os recientes, incluyendo en las redes sociales.

Los totales de Bonds y Clemens con el paso de los de los a?os han sido pr¨¢cticamente similares. En el 2021 llegaron al 61.8% y 61.6%, respectivamente. En lo que va de este a?o, Bonds -- quien fij¨® un r¨¦cord con siete premios al JMV y es el l¨ªder de jonrones de todos los tiempos (762) -- lleva un 77.1%, y Clemens -- quien recet¨® 4,672 ponches y estableci¨® un r¨¦cord con siete premios Cy Young -- tiene un 75.9%. Si ambos sufren ca¨ªdas similares de las boletas que se han hecho p¨²blicas a las que han permanecido privadas como en a?os anteriores, no parece que ninguno de los dos ingresar¨¢.

¡°Su porcentaje final mejorar¨ªa otra vez este a?o debido al cambio de los grupos y a un peque?o grupo de votantes que cambiaron de ¡°No deben ingresar¡± a ¡°S¨ª deben ingresar¡± (hasta ahora tienen una cantidad neta de +2)¡±, dijo Thibodaux. ¡°Pero no hemos visto muestras de que veremos suficientes convencidos o el suficiente cambio en los grupos para que cause un mayor impacto.

¡°La interrogante para Bonds y Clemens es que debido a que hist¨®ricamente no les ha ido bien entre los votantes que mantienen sus votos privados, eso tambi¨¦n significa que existe la posibilidad de que reciban m¨¢s votos entre los votantes con bastante respaldo que hicieron sus boletas p¨²blicas. Si los votantes que mantuvieron sus votos privado se acercan a igualar los votos p¨²blicos de este a?o, entonces Bonds y Clemens a¨²n podr¨ªan tener una posibilidad¡±.

Alex Rodr¨ªguez, otro notable candidato vinculado al dopaje durante su carrera, debuta en la boleta para el Sal¨®n de la Fama este a?o -- por ahora lleva un 40.6%.

?Qui¨¦nes ver¨¢n un gran ascenso este a?o?
Cuatro candidatos parecen estar dando pasos significativos en sus boletas -- Scott Rolen, Todd Helton, Billy Wagner y Andruw Jones.

Rolen, siete veces convocado al Juego de Estrellas y ocho veces ganador del Guante de Oro como antesalista, ha recibido 12 votos de los que tuvieron la oportunidad el a?o pasado, dejando su porcentaje total al 68.8% -- recibi¨® el 52.9% en el 2021.

Helton, cinco veces participante del Juego de Estrellas y tres veces reconocido con el Guante de Oro como inicialista de los Rockies, ha visto un aumento de 11 votos entre los que presentaron una boleta el a?o pasado y lleva el 56.5% -- recibi¨® el 44.9% en el 2021.

Wagner, cerrador siete veces convocado al Juego de Estrellas que consigui¨® 422 rescates, ha visto un aumento de nueve votos -- despu¨¦s de recibir el 46.4% de los votos en el 2021, ahora lleva el 47.6%.

Jones, 10 veces ganador del Guante de Oro como jardinero central y que peg¨® 434 jonrones, lleva un aumento de seis votos, dej¨¢ndolo en el 48.2% despu¨¦s de ver un 33.9% el a?o pasado.

?Qui¨¦n quedar¨ªa por fuera completamente?
Los candidatos que peligran de no recibir el 5% requerido para permanecer en la boleta son Mark Buehrle (lleva el 5.3% en su segundo a?o de elegibilidad), Ryan Howard (tiene un 1.8% en su primer a?o), Tim Hudson (tiene el 2.9% en su segundo a?o), Torii Hunter (tiene 1.8% en su segundo a?o), Tim Lincecum (lleva el 2.9% en su primer a?o), Joe Nathan (tiene un 2.4% en su primer a?o), Jonathan Papelbon (tiene 0.6% en su primer a?o) y Mark Teixeira (tiene 0.6% en su primer a?o).

Los nombres que sobresalen de la lista, teniendo en cuenta las estad¨ªsticas en sus carreras, son Nathan, Papelbon y Teixeira. Nathan consigui¨® 377 salvados para acompa?ar su efectividad de 2.87 en 16 campa?as. Papelbon, quien consigui¨® el ¨²ltimo out de la Serie Mundial del 2007 por los Medias Rojas, registr¨® promedio de carreras limpias de 2.44 con 368 salvados en 12 temporadas.

Teixeira sacudi¨® 408 vuelacercas, gan¨® cinco Guantes de Oro como inicialista y fue parte del equipo de los Yankees que conquist¨® la Serie Mundial en el 2009. El bWAR de su carrera de 50.6 es 6.7 m¨¢s que Gil Hodges, el gran primera base de los Dodgers que recientemente fue inmortalizado por el Comit¨¦ de la Era de los D¨ªas Dorados.